Após a morte de John Barnett, segundo denunciante da Boeing morre após acusar a empresa de "ignorar defeitos"

Imagem
  Uma segunda pessoa que falou sobre problemas na Boeing morreu inesperadamente. Joshua Dean, 45 anos, adoeceu há duas semanas e teve dificuldade para respirar. Ele visitou o médico e foi diagnosticado com pneumonia e uma infecção bacteriana chamada MRSA. Ele faleceu em 30 de abril de 2024. Dean foi supostamente demitido em retaliação por sinalizar padrões frouxos na fábrica da empresa em Wichita, Kansas. Ele acusou um fornecedor da Boeing de ignorar defeitos na produção do 737 MAX. Joshua Dean foi uma das primeiras pessoas a relatar problemas com uma empresa que fornece peças para a Boeing, chamada Spirit AeroSystems. Ele perdeu o emprego em abril de 2023. Duas semanas atrás, ele teve dificuldade para respirar e teve que ir ao hospital. Sua saúde piorou, e ele precisou de uma máquina para ajudá-lo a respirar. Ele também pegou pneumonia e uma infecção bacteriana grave chamada MRSA. Os médicos descobriram que ele também teve um derrame. Dean tinha os mesmos advogados de outra pessoa que

David Grusch testemunhou: Governo dos EUA. Tem naves alienígenas, ele sabe a localização exata e os humanos feridos do NHI

 Um incidente histórico ocorreu na comunidade OVNI, onde o Congresso dos EUA realizou audiências UAP com base nas informações compartilhadas por três delatores lendários. Em 26 de julho de 2023, David Grusch, David Fravor e Ryan Graves testemunharam perante o Congresso dos Estados Unidos. Talvez mude para sempre a forma como a sociedade via a possibilidade de vida inteligente além do nosso planeta.

Em seu depoimento perante um subcomitê de Supervisão da Câmara , o ex-membro da Força-Tarefa da UAP e veterano da Força Aérea dos EUA David Grusch testemunhou que o governo dos EUA tem ocultado um programa de longa data que recupera e faz engenharia reversa de objetos voadores não identificados (OVNIs), ou como o governo dos EUA oficialmente os chama de “fenômenos aéreos não identificados” (UAPs).

O congressista Robert Garcia questionou Grusch se ele acreditava que o governo dos EUA possuía UAPs. Grusch respondeu com um firme “Absolutamente”, afirmando que sua crença foi baseada em entrevistas com mais de 40 testemunhas realizadas ao longo de quatro anos.

Garcia ainda perguntou sobre os locais específicos desses UAPs, e Grusch afirmou ter conhecimento exato desses locais. “ Eu conheço os locais exatos . E esses locais foram fornecidos ao Inspetor-Geral e alguns dos quais aos comitês de inteligência. Na verdade, fiz com que as pessoas com conhecimento em primeira mão fornecessem uma divulgação protegida ao Inspetor-Geral ”, disse ele.

O deputado Tim Burchett expressou gratidão a Grusch por seu testemunho e perguntou se ele havia enfrentado alguma retaliação por se apresentar. Grusch confirmou que houve uma investigação aberta de represália de denunciante relacionada ao seu testemunho e ele teve que ser cauteloso ao compartilhar mais detalhes. Ele revelou que experimentou táticas brutais e infelizes usadas contra ele, tanto profissional quanto pessoalmente.

Burchett perguntou se Grusch tinha algum conhecimento de pessoas sendo prejudicadas ou feridas nos esforços para encobrir ou ocultar a tecnologia extraterrestre. Grusch respondeu afirmativamente: “ Sim, pessoalmente ”. Ele tinha tal conhecimento e encaminhou indivíduos relevantes às autoridades apropriadas. Quando questionado sobre possíveis assassinatos, Grusch disse que precisava ter cuidado, mas sugeriu discutir tais assuntos em um ambiente confidencial, embora eles tivessem acesso negado a uma instalação segura (Skiff).

David Grusch
Ret. Major David Grusch durante as audiências da UAP em 26 de julho de 2023

O deputado Jamie Raskin questionou Grusch sobre sua experiência depois de se apresentar. Grusch mencionou o apoio esmagador de ex-colegas que enviaram mensagens privadas para ele, mas expressaram preocupação com atividades de represália ativas contra ele e outras pessoas. Ele se absteve de fornecer mais detalhes publicamente, mas se ofereceu para fazê-lo em um ambiente fechado.

Raskin garantiu a Grusch que haveria uma rejeição bipartidária de qualquer tentativa de difamar ou se envolver em represálias contra testemunhas que falavam a verdade. Grusch então mencionou que alguns de seus colegas foram atacados administrativamente, o que ele chamou de “terrorismo administrativo”, usado para silenciar pessoas que se preocupam com suas carreiras e reputações no serviço público.

A deputada Anna Paulina Luna perguntou a Grusch se ele já havia temido por sua vida por abordar essas questões, ao que ele respondeu afirmativamente . Luna enfatizou a importância da disposição de Grusch de se apresentar, apesar do medo de represálias. Luna também perguntou se Grusch tinha algum conhecimento de inteligência não humana trabalhando com governos estrangeiros adversários, mas Grusch afirmou que não tinha dados sobre o assunto.

Em relação a uma conversa com o Dr. Kirkpatrick, chefe da ARRO, Grusch confirmou que o havia informado sobre as preocupações relacionadas à segurança nacional antes de assumir a ARRO. No entanto, ele não conseguiu explicar por que Kirkpatrick não o acompanhou nesses assuntos.

Luna então perguntou a Grusch se ele havia recebido aprovação prévia do Departamento de Defesa para falar sobre certos assuntos, ao que ele confirmou que havia passado pelo processo de pré-publicação e revisão de segurança. Grusch esclareceu que seus pontos de vista e opiniões eram seus e não representativos dos departamentos, e ele era obrigado por lei, como ex-oficial de inteligência, a lidar com informações classificadas com responsabilidade.

Ao longo da audiência, o depoimento de Grusch forneceu informações sobre a posse de UAPs pelo governo e os desafios que ele enfrentou após se apresentar como testemunha, lançando luz sobre possíveis represálias e tentativas de suprimir informações.

Durante a audiência da UAP, o deputado Jared Moskowitz questionou David Grusch sobre seu conhecimento e encontros diretos relacionados a embarcações de origem não humana e tecnologias avançadas dentro do governo dos EUA.

Moskowitz perguntou a Grusch se ele havia conhecido pessoas com conhecimento direto de naves de origem não humana, ao que Grusch confirmou que havia entrevistado pessoalmente tais indivíduos. Ele então perguntou sobre o conhecimento de Grusch sobre tecnologias avançadas mantidas pelo governo dos EUA com base em tecnologia avançada convencional. Grusch afirmou que havia sido informado sobre a maioria dos programas de compartimentos espaciais e aeroespaciais do Departamento de Defesa.

O congressista perguntou se havia programas não sancionados no espaço de tecnologia avançada, e Grusch afirmou que tais programas existiam. Quando questionado sobre a falta de supervisão do Congresso para esses programas, Grusch explicou que alguns programas de acesso especial (SAPs) estavam isentos de relatórios do Congresso, mas a “Gangue dos Oito” deveria ser notificada quando um SAP não reconhecido fosse criado.

Passando ao financiamento, Moskowitz perguntou como esses programas eram financiados, e Grusch disse que poderia fornecer informações gerais em uma sessão aberta, mas poderia ser mais específico em uma sessão fechada. Quando questionado sobre a apropriação indébita de fundos, Grusch confirmou que tinha conhecimento específico sobre o assunto.

A discussão então mudou para se as corporações americanas estavam cobrando demais pela tecnologia vendida ao governo, e Grusch explicou que dinheiro adicional poderia ser canalizado para programas por meio de programas de Pesquisa e Desenvolvimento Internos (IRAD).

As imagens de satélite se tornaram o próximo tópico, com Moskowitz mencionando o grande número de satélites capturando imagens. Grusch, tendo trabalhado na Agência Nacional de Inteligência Geoespacial (NGA), afirmou que revisou pessoalmente a coleção aérea e outras imagens de plataformas estratégicas e táticas, incluindo algumas que ele não conseguia explicar facilmente, apesar de sua formação em física. Ele deu a entender que havia relatos dessas imagens, mas, por algum motivo, os legisladores não as viram.

Quando Moskowitz perguntou sobre imagens de satélite dos locais do acidente, Grusch se recusou a discuti-lo em uma sessão aberta. O congressista então questionou se o governo dos EUA estava envolvido em uma campanha de desinformação para negar a existência de certos UAPs, ao que Grusch se referiu a suas declarações públicas anteriores e entrevista no News Nation, dando a entender que não poderia elaborar mais devido a assuntos delicados.

Durante a audiência da UAP, o deputado Tim Burchett perguntou a David Grusch se o governo dos Estados Unidos havia tomado conhecimento de evidências de extraterrestres ou formas inexplicáveis ​​de inteligência. Grusch preferiu usar o termo “não-humano” para manter a abertura aberta cientificamente. Ele mencionou que a evidência de tal inteligência remonta pelo menos à década de 1930. Grusch está se referindo ao seu caso )

Burchett então solicitou nomes, títulos e informações de acesso de indivíduos com conhecimento em primeira mão dos programas de recuperação de acidentes e das instalações onde os materiais recuperados foram armazenados. Grusch se recusou a fornecer essas informações publicamente, mas afirmou tê-las compartilhado com os comitês de inteligência e o Inspetor-Geral e sugeriu discuti-las em um ambiente fechado.

O deputado Eric Burlison concentrou-se na atividade nociva ou agressiva causada por UAPs. Grusch revelou que conhecia vários colegas que foram feridos fisicamente, atribuindo a atividade tanto a UAPs quanto a indivíduos do governo federal.

Burlison perguntou sobre a declaração de Grusch sobre os EUA terem espaçonaves intactas e corpos ou espécies alienígenas. Grusch esclareceu que não poderia discutir detalhes abertamente, mas estava disposto a abordar tais assuntos em uma sessão fechada.

A discussão então mudou para o conceito de espécies alienígenas viajando grandes distâncias até a Terra. Burlison achava difícil acreditar que seres avançados pudessem cair na Terra. Grusch ofereceu uma estrutura teórica, incluindo o princípio holográfico, e mencionou o potencial para viagens multidimensionais.

Quando perguntado se os UAPs poderiam ser aeronaves militares domésticas erroneamente percebidas como de origem alienígena, Grusch considerou uma situação hipotética e não tinha conhecimento de nenhum caso histórico que correspondesse a essa descrição.

Durante o interrogatório, Grusch foi cauteloso ao fornecer detalhes específicos publicamente, mas sugeriu discutir assuntos delicados em um ambiente seguro, enfatizando seu compromisso com o testemunho factual como testemunha e especialista.

E não esqueça: nossa página principal é atualizada diariamente, com novos artigos podendo ser publicados ao longo do dia. Clique aqui.

PARTICIPE DOS COMENTÁRIOS MAIS ABAIXO…

 Participe dos comentários mais abaixo… e (importante) se puder, colabore na manutenção do FRONTEIRAS X utilizando o QR code do PIX abaixo, ou use a chave PIX : fronteiraxoficial@gmail.com



              

VISITE NOSSAS PÁGINAS  E REDES SOCIAIS ACESSE O LINK:

https://linktr.ee/fronteiraX

VISITE NOSSO CANAL NO YOUTUBE:

https://www.youtube.com/channel/UCxv4QmG_elAo7eiKJAOW7Jg

ÁREA DE COMENTÁRIOS

Atenção:

  • Os comentários são de responsabilidade única e exclusiva de cada pessoa que comenta. FRONTEIRAS X não se responsabiliza por transtornos, rixas ou quaisquer outras indisposições causadas pelos comentários.
  • Comente educadamente e com éticasempre tratando seu colega de comentários como você mesmo/a queira ser tratado/a.

Comentários

postagens mais vistas

Reptiliano na TV nacional? A "transformação" ao vivo de um general

O Denunciante Phil Schneider É Encontrado Morto Após Revelar A Agenda Alienígena

Metrópole Anunnaki? Com mais de 200 mil anos foi descoberta na África e reescreve a História?

O OUTRO LADO DA LUA - BASES ALIENÍGENAS OU O CEMITÉRIO DE UM ANTIGO ASTRONAUTA ?

Um “chamado” das profundezas do oceano intrigam cientistas