O pesquisador Charles Paxton faz uma retrospectiva da história do monstro do lago mais famoso do mundo.
Relatos de avistamentos de monstros do Lago Ness continuam chegando. O último relatório, acompanhado por um vídeo, é de uma criatura de 20 a 30 pés de comprimento ocasionalmente quebrando a superfície da água. Embora o vídeo mostre claramente uma esteira em forma de V em movimento, ele não revela a fonte subjacente. As testemunhas certamente viram alguma coisa, mas o quê?
Houve mais de 85 teorias sobre o que é o monstro do Lago Ness, variando do prosaico (manchas de vento, reflexos, restos de plantas e rastros de barcos) ao implausível zoológico (anacondas, orcas e peixes-lua do oceano) aos francamente malucos (fantasmas dinossauros). As pessoas que inventaram essas teorias não estavam necessariamente familiarizadas com o lago.
Muitas sugestões iniciais de zoólogos estrangeiros sugeriam que eles pensavam que o lago era de água salgada, o que explica as sugestões de peixes-lua, baleias, tubarões e raias. Algumas teorias foram reinventadas de forma independente, mostrando a engenhosidade de cada geração de inventores Nessie. Por exemplo, a ideia de que o monstro do Lago Ness era originalmente um elefante nadador de um circo visitante, ressurgiu três vezes, em 1934, 1979 e 2005. A cada vez, a pessoa afirmou que a ideia era original.
Nessie, o réptil
No entanto, foi a noção do monstro do Lago Ness como um réptil pré-histórico que realmente capturou a imaginação do público na década de 1930. A gênese moderna de Nessie realmente começou em abril de 1933. Os primeiros relatos de testemunhas oculares de um animal estranho no lago começaram em 1930.
No entanto, foi apenas em agosto de 1933 que a testemunha George Spicer, que viu Nessie em terra, sugeriu pela primeira vez que a criatura era um réptil. Até então, comentaristas bem informados supunham que, se havia um animal no lago, era algum tipo de animal errante de água doce, como uma foca, que havia vindo de Moray Firth. Spicer apenas o descreveu como um réptil pré-histórico. Ele alegou que tinha um pescoço longo, o que permitiu a um jornalista cinco dias depois sugerir que era um plesiossauro, um tipo de réptil marinho de pescoço comprido dos períodos Jurássico e Cretáceo. Uma (mas não a única) imagem popular do monstro do Lago Ness nasceu.
O fato de que a imagem do plesiossauro de Nessie surgiu em agosto de 1933 lança dúvidas sobre a teoria de Daniel Loxton e Donald Prothero (2013) Nessie se originou com o filme King Kong de 1933, altamente popular, com seu retrato de um homem comedor de homens, pescoço comprido e morando no pântano réptil. É mais provável que King Kong apenas tenha influenciado, em vez de criado, o Nessie moderno. Os primeiros avistamentos do monstro do Lago Ness foram em 1930 e, embora houvesse mais avistamentos em 1933, eles começaram em abril, antes de King Kong ser exibido na Escócia.
Ela é complicada
A maioria dos relatos do monstro do Lago Ness não apresenta pescoços longos. O bioquímico (e investigador de Nessie) Roy Mackal disse que em 1976 havia mais de 10.000 relatos do monstro do Lago Ness, mas não deu nenhuma evidência para apoiar isso, e uma tabela em seu livro Monstros do Lago Ness contém apenas 251 relatórios. Conheço 1.452 encontros distintos. Apenas cerca de 20% dos relatórios mencionam um pescoço de qualquer comprimento, então não é a forma normal do monstro. Também menos de 1% das criaturas nos relatórios são descritas como reptilianas ou escamosas. Portanto, acho razoável supor que, seja qual for o fenômeno relatado do monstro do Lago Ness, não é baseado em vislumbres de um réptil pré-histórico.
Na realidade, o monstro do Lago Ness tem múltiplas identidades. Pode não ser uma morsa, alce, camelo ou visitantes extraterrestres, como alguns sugeriram, mas pode ser uma miríade de fenômenos antropogênicos (barcos, esteiras, detritos) e naturais (animais, tapetes de vegetação) e físicos (efeitos do vento, reflexões). O monstro do Lago Ness pode variar de cor de rosa a preto, pode ser fosco ou brilhante, peludo ou escamoso. Pode ter corcovas e crinas, pode ter chifres e viajar em grande velocidade ou não se mover. Nenhuma identidade captura a variedade de características relatadas de Nessie.
Isso sugere que Nessie é uma função da psicologia humana e não da natureza. E talvez seja a psicologia humana, e não a natureza, que sustentou a ideia de Nessie desde a década de 1930.
Então, o que as últimas testemunhas viram? A realidade é que temos muito pouca informação para chegar a uma conclusão firme sobre o que estava acontecendo no vídeo. O problema com a grande maioria dos relatórios do Nessie é que eles simplesmente não têm detalhes que você precisa para identificar um animal. E quaisquer detalhes relatados podem ser interpretações errôneas. O fato de que a esteira visível se move indica que era um animal real (em vez de vegetação presa). Mas foi um animal de 20 a 30 pés ou alguma ave aquática ou uma lontra debaixo d'água que criou um grande rastro na água lisa? Simplesmente nunca saberemos.
Charles Paxton , Pesquisador da Escola de Matemática e Estatística da Universidade de St Andrews
Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons.
Leia o artigo original . 
E não esqueça: nossa página principal é atualizada diariamente, com novos artigos podendo ser publicados ao longo do dia. Clique aqui.
PARTICIPE DOS COMENTÁRIOS MAIS ABAIXO…
GALERA AJUDA O BLOG COM UM PIX QUAL QUER VALOR É BEM VINDO (0,50.1 REAL, 2 REAIS ,3 REAIS ,5 REAIS... )
fronteiraxoficial@gmail.com
https://www.youtube.com/channel/UCxv4QmG_elAo7eiKJAOW7Jg
ÁREA DE COMENTÁRIOS
Atenção:
- Os comentários são de responsabilidade única e exclusiva de cada pessoa que comenta. FRONTEIRAS X não se responsabiliza por transtornos, rixas ou quaisquer outras indisposições causadas pelos comentários.
- Comente educadamente e com ética, sempre tratando seu colega de comentários como você mesmo/a queira ser tratado/a.
.jpg)
Comentários
Postar um comentário
CONTE-NOS SEU RELATO!