Os arqueólogos bíblicos enfrentam um grande desafio – um livro que tantos acreditam ser um registro histórico tem poucos artefatos de boa fé para apoiá-lo.
Embora as muralhas, portões e edifícios da cidade sejam interessantes, e moedas, gravuras e fragmentos de cerâmica sejam tentadores, os verdadeiros crentes querem verdadeiros artefatos históricos. Essa lista inclui O Santo Graal e muitos graais menores – dois dos quais apareceram no noticiário recentemente … Arca de Noé e Monte Sinai.
Os arqueólogos descobriram os graais genuínos ou apenas mais miragens?
“Mas e se esses estudiosos estiverem realmente procurando no lugar errado? Mova-se para a península Arábica e você encontrará evidências incrivelmente convincentes que correspondem ao relato bíblico.”
A Doubting Thomas Research Foundation, um grupo de pesquisa sem fins lucrativos, está conduzindo ambas as buscas e o seu presidente Ryan Mauro disse ao The Sun que o monte Sinai, na Península do Sinai, no Egito, não é o lugar bíblico onde Moisés recebeu os mandamentos. É por isso que ninguém encontrou nenhuma evidência para apoiar a afirmação. Seu grupo está promovendo o Jabal Maqla, um pico dentro da cordilheira Jabal al-Lawz, na província noroeste da Arábia Saudita, como o verdadeiro Monte Sinai.
No entanto, as evidências apresentadas são mais circunstanciais do que físicas. Ele aponta para os picos enegrecidos de Jaal Maqla como resultado da história bíblica de Deus descendo no Monte Sinai em chamas – uma afirmação que não pode ser verificada fisicamente. Ele então dá outras evidências circunstanciais para apoiar a afirmação – uma rocha rachada que “poderia” ser a rocha que Moisés fez jorrar água; pdras que “poderiam” ser altares; pinturas rupestres que “poderiam” representar pessoas adorando bezerros. Infelizmente, nada disse é um Graal físico para o Monte Sinai.
“Isso não é o que você esperaria ver se este local fosse apenas um bloco sólido de rocha ou um acúmulo de detritos aleatórios de um fluxo de lama. Mas esses resultados são o que você esperaria ver se este fosse um barco feito pelo homem que atendesse aos requisitos bíblicos da Arca de Noé.”
Mauro conta ao The Sun sobre os resultados do Noah’s Ark Scan da organização, que examinou uma rocha em forma de barco descoberta em 1959 pelo capitão do exército turco Ilhan Durupinar no Monte Tendürek, na Turquia.
Arqueólogos e geólogos não bíblicos a descartaram isso como sendo uma rocha em forma de barco, mas Mauro afirma que novas pesquisas usando radar de penetração no solo encontraram “linhas paralelas e ângulos retos abaixo da superfície“, que são “algo que você não esperaria ver em um ambiente natural ou formação geológica”. Isso, combinado com a alegação de que a rocha corresponde às dimensões da arca dadas na história da Bíblia hebraica, são as principais “evidências” apresentadas.
Seria isso suficiente para levantar fundos para abrir a pedra-arca e provar ou refutar a teoria? Isso ainda está para ser visto.
Não se deve descartar os esforços dos arqueólogos bíblicos, mas para apontar que a evidência física é a pedra angular da ciência e essas afirmações são mais como o equivalente arqueológico da pareidolia – padrões de ajuste para caber o que você quer que eles sejam.
Madeira, remos, ossos, uma lista de passageiros animais, tábuas de pedra com dez frases nelas, a cabeça de um bezerro de ouro, qualquer parte de um bezerro de ouro … esses são os tipos de coisas que constituem evidência física. O público não é tendencioso para com os que creem… eles querem acreditar, mas precisam de mais do que evidências circunstanciais.
A vaga na lista para o Graal ou qualquer outro Graal ainda está aberta.
GALERA AJUDA O BLOG COM UM PIX QUAL QUER VALOR É BEM VINDO (0,50.1 REAL, 2 REAIS ,3 REAIS ,5 REAIS... )
https://www.youtube.com/channel/UCxv4QmG_elAo7eiKJAOW7Jg
(Fonte)
.jpg)
Comentários
Postar um comentário
CONTE-NOS SEU RELATO!