O que impede a comunidade científica de assumir o desafio de descobrir se algum OVNI é extraterrestre?
OVNIs são reais. Não temos ideia do que sejam ou de onde vêm. Isso agora é um fato aceito, confirmado em um relatório de junho de 2021 do Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional.
O senador republicano Mitt Romney, uma das muitas autoridades que leram a seção classificada desse relatório, disse à CNN que os objetos não são nossos e ele não acredita que pertençam a nenhum adversário estrangeiro.
Ele disse:
“Se fossem, por que isso sugeriria que eles têm uma tecnologia que está em uma esfera totalmente diferente de qualquer coisa que entendemos? E, francamente, China e Rússia simplesmente não estão lá, e nem nós, por falar nisso.”
Outras autoridades deram um passo adiante.
O deputado democrata André Carson, do Comitê Permanente de Inteligência da Câmara, disse em 4 de julho:
“Acho que muitas pessoas gostariam que disséssemos que esses avistamentos são extraterrestres. A comunidade de inteligência diz que não podemos descartar isso completamente, mas está claro que temos que cavar muito mais.”
Carson convocou audiências no Congresso sobre UAPs (fenômenos aéreos não identificados ) em um futuro próximo.
Tendo relatado esse tópico que já foi um tabu por mais de vinte anos – mais recentemente em uma série de histórias que co-escrevi para o The New York Times -, acredito que podemos finalmente ter chegado ao limiar de um novo paradigma.
Os estabelecimentos militares e de inteligência permanecem os guardiões de nossos segredos mais profundos sobre OVNIs. Sua narrativa atual enquadra os OVNIs como uma ameaça à segurança nacional, o que é compreensível uma vez que os veículos misteriosos operam impunemente em espaço aéreo restrito.
Mas e quanto às implicações mais profundas deste mistério? Podemos descobrir o que realmente são os OVNIs?
Christopher Mellon, ex-subsecretário adjunto de Defesa para Inteligência dos EUA que tem ajudado a moldar a política sobre OVNIs, disse em suas últimas recomendações ao Congresso:
“A questão não é puramente de objetos aerotransportados; também envolve veículos subaquáticos não identificados e veículos não identificados em órbita ou além.”
As autoridades agora entendem que o fenômeno é mais complexo do que imaginam.
Este é o momento dos cientistas se apresentarem e assumirem de forma independente o desafio de aprender mais sobre essas anomalias para que possam compartilhar esse conhecimento com todos nós. O estigma que impediu um esforço unificado está se dissolvendo lentamente.
No entanto, muitos cientistas permanecem embaraçosamente desinformados sobre este tópico. O astrofísico Neil deGrasse Tyson, a celebridade mais frequentemente chamada para “lançar luz” sobre os OVNIs, frequentemente faz perguntas retóricas sem sentido para apontar a tolice de acreditar em visitantes alienígenas, o que provavelmente confundem as pessoas.
Ele perguntou em uma entrevista de 10 de junho com Sam Harris:
“Por que eles se revelariam apenas para pilotos da Marinha ou para os militares?”
Ele se pergunta por que bilhões de telefones celulares no planeta ainda não capturaram um vídeo de um alienígena caminhando em direção à câmera que poderia ser transmitido ao vivo.
Tyson deixa claro que não sabemos o que são OVNIs e, portanto, presumir que eles são alienígenas é um erro. Este é um ponto muito importante: até que saibamos, não sabemos. Ainda assim, Tyson passa a maior parte do tempo em entrevistas atacando essa mesma percepção, fazendo com que a ideia de visitantes alienígenas pareça ridícula. Uma vez que nenhuma autoridade jamais afirmou que os OVNIs são alienígenas, e o recente relatório do governo nem mesmo sugeriu essa possibilidade, seus argumentos são irrelevantes e irrelevantes para o diálogo atual. (Algumas autoridades descreveram o que os OVNIs muito provavelmente não são, deixando a porta aberta para uma gama de possibilidades.) O argumento do espantalho de Tyson contra os alienígenas, muitas vezes misturado com informações imprecisas, permite um tipo de ceticismo dissimulado que mina seu papel como um educador respeitado.
Seria útil se, em vez disso, a Tyson informasse o público sobre o que sabemos (e não sabemos) sobre um fenômeno muito real para o qual não temos explicação. Seu feed do Twitter apresenta uma longa lista de piadas sobre alienígenas.
Ele postou três dias depois que o muito esperado relatório ODNI foi publicado:
“Se um OVNI te teleportar, roube um objeto da prateleira do alienígena quando ele não estiver olhando. Traga isso para o laboratório – você vai precisar para complementar o seu depoimento de testemunha ocular.”
Outro ponto favorito de conversa é menosprezar os famosos vídeos da Marinha lançados em 2017, um dos quais Tyson diz que pode simplesmente representar uma falha no hardware.
Tyson disse em sua entrevista de 10 de junho:
“A melhor coisa que você tem para mim com seu equipamento altamente sofisticado da Marinha é um tic tac monocromático difuso? Se essa é sua melhor evidência, você tem mais trabalho a fazer. Sério!”
Seth Shostak, astrônomo sênior do Instituto SETI, escreveu em um artigo de 29 de julho na Scientific American que “os três vídeos tentadores lançados pela Marinha podem ser compreendidos invocando aeronaves e balões”.
A realidade é que técnicos altamente qualificados do Departamento de Defesa e de inteligência estudaram os vídeos e todos os dados classificados relacionados, incluindo relatos de testemunhas oculares de pilotos da Marinha. Em 2019, um porta-voz da Marinha informou ao público que os três vídeos mostram “fenômenos aéreos não identificados” – UAPs. Ouso dizer que os analistas do governo eram competentes o suficiente para reconhecer balões, aviões ou falhas eletrônicas.
Como Tyson, Shostak faz perguntas estranhas para ilustrar a escassez de evidências, como “Por que eles estão aqui agora? Por que eles não visitaram os romanos?” Ele também pode ser factualmente impreciso ao discutir OVNIs.
Ele afirmou em seu artigo de 29 de julho:
“Bem, 700 satélites em órbita que já vigiam nosso planeta não viram nada que os humanos não tenham colocado lá.”
Perguntei a Mellon – um dos maiores especialistas em OVNIs com fortes ligações com o Departamento de Defesa – se isso é verdade.
Ele me disse:
“Como o ex-Diretor de Inteligência Nacional, John Ratcliffe, afirmou corretamente, certamente temos fotos de satélite de objetos transportados pelo ar que não podemos identificar.”
Obviamente, esses dados são classificados.
O comentário de Ratcliffe foi amplamente divulgado.
Ele disse à FOX News em março de 2021:
“Estamos falando de objetos que foram vistos por pilotos da Marinha ou da Força Aérea, ou captados por imagens de satélite, que francamente se envolvem em ações que são difíceis de explicar, movimentos que são difíceis de replicar, que nós não temos a tecnologia para tal.”
Como Shostak poderia fazer uma declaração sobre algo para o qual não possui dados?
Embora sem dúvida brilhantes em tudo o mais, esses cientistas agem como se não soubessem que resmas de informações classificadas são o que moldam as posições de funcionários que reconhecem o que está acontecendo.
Claramente, nosso governo não seria mobilizado na questão OVNI do jeito que está sem acesso a muito mais dados do que nós, cidadãos, temos visto. Foi amplamente divulgado que o recente relatório do ODNI tinha uma seção classificada mais longa. Esse conjunto de informações não divulgadas inclui fotos definitivas em close-up e longos vídeos de OVNIs, de acordo com Luis Elizondo, o ex-diretor do programa do Departamento de Defesa sobre OVNIs, e outros ex e atuais funcionários.
E, há um registro internacional robusto que remonta ao início dos anos 1950, documentando que OVNIs têm aparecido em quase todos os lugares, incluindo perto de aviões comerciais e bases nucleares.
Infelizmente, atitudes desdenhosas podem ser contagiosas.
O astrofísico Paul M. Sutter menciona em um post de junho:
“O padrão para aceitar evidências na ciência é muito alto, e um monte de luzes embaçadas inexplicáveis não vai resolvê-lo.”
Bem, os OVNIs são muito interessantes para especialistas mais bem informados. Alexander Wendt, professor de ciência política na Ohio State University, que publicou sobre os fundamentos do tabu OVNI, acredita que podemos estar à beira da descoberta mais importante da história humana.
Ele disse durante uma palestra TedX de 2020 intitulada “Wanted: A Science of UFOs“ (“Procura-se: A Ciência dos OVNIs”):
“Se algum OVNI é extraterrestre, não somos apenas ignorantes, mas, na minha opinião, somos realmente estúpidos se não usarmos a ciência para tentar descobrir o que está acontecendo.”
De acordo com Wendt, os tabus são sobre o medo.
Ele dise:
“Talvez estejamos subconscientemente com medo do que poderíamos descobrir se realmente abríssemos a porta da ciência e tentássemos entender o que são esses fenômenos.”
Sarcasmo e arrogância são um bom disfarce para esses medos latentes.
Peter Sturrock, professor emérito de física aplicada na Universidade de Stanford, tem pesquisado e escrito sobre o fenômeno OVNI por décadas.
Ele me disse quando perguntei porque os cientistas se esquivam desse tópico:
“Talvez eles precisem ter certeza de que é normal sentir-se impotente ao ficar cara a cara com o desconhecido.”
Mas a mudança está chegando. Avi Loeb, o conhecido astrofísico teórico da Universidade de Harvard, acaba de abrir a porta para uma mudança potencialmente revolucionária. Em 26 de julho, ele lançou o Projeto Galileo, um esforço acadêmico para buscar evidências de civilizações alienígenas tecnológicas próximas à Terra. O projeto planeja instalar uma série de instrumentos e sensores para varrer continuamente os céus em busca de dados sobre OVNIs, o que incluiria uma busca por satélites não colocados lá por humanos. Ele já arrecadou US $ 1,8 milhão de doadores privados.
E existem outras possibilidades. Quaisquer materiais físicos recuperados de supostos veículos anômalos acidentados que estão trancados em programas secretos do governo devem ser disponibilizados para estudo por especialistas externos.
Garry Nolan , um professor de patologia em Stanford que está atualmente analisando amostras físicas recuperadas de possíveis locais de acidentes OVNIs, me disse em um e-mail:
“Se os melhores dados ou supostos materiais permanecerem em segredo depois que o relatório OVNI for publicado, quaisquer fundos que possam ser autorizados irão para os programas deep black novamente e nunca seremos capazes de tirar proveito de um processo científico mais aberto.”
Nolan publicou mais de trezentos artigos de pesquisa e foi homenageado como um dos 25 maiores inventores da Universidade de Stanford.
Christopher Mellon recomenda que o governo crie um painel nacional de cientistas independentes para estudar a questão OVNI com “acesso a tudo, exceto possivelmente os dados classificados mais sensíveis”. Se isso acontecer, talvez Neil deGrasse Tyson e outros encontrem um terreno comum ao abordar os OVNIs como um problema científico sério, em vez de uma batalha cultural sobre alienígenas.
Podemos estar no caminho para alcançar esse objetivo. Seth Shostak recentemente se juntou ao conselho consultivo científico do Projeto Galileo liderado por Avi Loeb, que por enquanto está liderando o ataque.
Shostak escreveu em seu artigo de opinião de 29 de julho:
“Como cientista do SETI, sou grato por ele ter a liberdade – e a coragem – de ir aonde poucos ousariam ir.”
Os cientistas devem estar determinados a compreender esse mistério de nosso universo, como já fizeram tantas vezes antes. Uma possível mudança de paradigma sempre encontra resistência, mas agora estamos vendo uma rachadura na barragem. De acordo com Loeb, “devemos ter a mente aberta para a possibilidade de que a ciência um dia revele uma realidade que antes era considerada ficção”.
GALERA AJUDA O BLOG COM UM PIX QUAL QUER VALOR É BEM VINDO (0,50.1 REAL, 2 REAIS ,3 REAIS ,5 REAIS... )
(65992639338)
https://www.youtube.com/channel/UCxv4QmG_elAo7eiKJAOW7Jg
(Fonte)
.jpg)
Comentários
Postar um comentário
CONTE-NOS SEU RELATO!